Marţi, 17 mai, a citit proză şi poezie Anasatasia Coste – debut în Cenaclul ,,Pavel Dan”
Note consemnate de Andrei Ene:
Eugen Bunaru:
- Muzicalitate, frazare, curgere controlată a textului
- Scriitură îngriită, acuratețe
- Tonalitate de poem, proză lirică. Poate fi și un risc
- Proză care se hrănește din metafore
- Trebuie să se „detașeze de text”
- Deocamdată rămâne la stadiul de notație de jurnal
- Există imagini pregnante, imagini minuțioase
- Poezia, însă, e, în mare măsură, datată, în privinţa scriiturii, a limbajului îndatorat
- unui lirism desuet, unei confesivităţi marcat ,,feminine”
- există, însă, şi premizele (exprimări expresive, intuiţie şi inteligenţă poetică, receptivitate la observaţiile critice etc) unei posibile evoluţii (prin lecturi bine ghidate, prin discuţii pe text în spaţiul cenaclului etc. etc.)
Florin Gherheș:
- Se descurcă bine cu limbajul
- Prea explicită în anumite locuri
- Imagini și stări interesante care ar trebui să fie mai criptate
- La poeme trebuia mai multă sugestie
- Combină un filon ironic cu unul patetic
Ștefan Schmoll:
- Încărcare poetică confesională
- Apreciază stilul confesiv
Marian Oprea:
- Pornește de la o scriitură pozitivă
- Scriitura e bună, are schelet solid
- Folosește prea multe cuvinte de legătură „dar”, „și” , care devin balast
- Ar trebui mai multă directețe
Andrei Ene:
– e de acord cu observaţiile celorlaţi
– îi cere mai mult curaj în expresie
– renunţare la excesul de lirism …feminin, calofil
– are potenţial pe care trebuie să şi-l asume