Marţi, 17 mai, a citit proză şi poezie Anasatasia Costedebut în Cenaclul ,,Pavel Dan”

Note consemnate de Andrei Ene:

 

Eugen Bunaru:

  • Muzicalitate, frazare, curgere controlată a textului
  • Scriitură îngriită, acuratețe
  • Tonalitate de poem, proză lirică. Poate fi și un risc
  • Proză care se hrănește din metafore
  • Trebuie să se „detașeze de text”
  • Deocamdată rămâne la stadiul de notație de jurnal
  • Există imagini pregnante, imagini minuțioase
  • Poezia, însă, e, în mare măsură, datată, în privinţa scriiturii, a limbajului îndatorat
  • unui lirism desuet, unei confesivităţi marcat ,,feminine”
  • există, însă, şi premizele (exprimări expresive, intuiţie şi inteligenţă poetică, receptivitate la observaţiile critice etc) unei posibile evoluţii (prin lecturi bine ghidate, prin discuţii pe text în spaţiul cenaclului etc. etc.)

Florin Gherheș:

  • Se descurcă bine cu limbajul
  • Prea explicită în anumite locuri
  • Imagini și stări interesante care ar trebui să fie mai criptate
  • La poeme trebuia mai multă sugestie
  • Combină un filon ironic cu unul patetic

Ștefan Schmoll:

  • Încărcare poetică confesională
  • Apreciază stilul confesiv

Marian Oprea:

  • Pornește de la o scriitură pozitivă
  • Scriitura e bună, are schelet solid
  • Folosește prea multe cuvinte de legătură „dar”, „și” , care devin balast
  • Ar trebui mai multă directețe

  Andrei Ene:

         – e de acord cu observaţiile celorlaţi

         – îi cere mai mult curaj în expresie

         –  renunţare la excesul de lirism …feminin, calofil

         – are potenţial pe care trebuie să şi-l asume

 

0 comments
0 likes
Prev post: Next post:

Related posts

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *